Обсуждаем вопрос:Quake 3 (Он лучше, чем Unreal Tournament)
Neo
Чё то всё вопросы да вопросы, а я хочу тему обсудить. Unreal Tournament (UT) очень реальная игра, очень обычные уровни и мало персоонажей - ботов, похожих на монстры. Они есть, но какие то не истественные, не красивые. Ведь успех какой либо игры (я не говорю о симуляторах) оторваться от реальности и побыть в своем маленьком мире. Жду ответов
>
Дата: April 03, 2000 at 20:59 []
Ответ N:1 30777
Народ! Вы всё позабыли.Все мозги у вас не работают. Игра это есть либо отдых мозга, либо работа мозга! Так что кажется игра для вас только отдых мозга. Квака всегда была сделана для отдыха мозга.Просто ходи и пали, и иши оружие. Unreal Tournament был сделан для работы мозга.Надо ходить искать определённые предметы почти как НехеnII.Только немного легче.НО ПОЧЕМУТО КОГО-ТО ДЕРНУЛО ПЕРЕВЕСТИ TOURNAMENT И ПРИПИСАТЬ К КВАКАМ!!!Tournament тут значит просто место для стычек, а не место для кровопроитной, нескончаемой битвы. Так что сеть для Кваки дом для UT. Всё.
Я удивляюсь!О чем речь! Непременно UT лучше! Возмем хотя бы альтернативный огонь в UT, Q3 просто отдыхает. Во-вторых в UT каждого бота можно настроить под свой уровень игры, чего не сделаешь в кваке. Но с другой стороны квака тоже хороша по своему, но всеровно UT RULESS!!!!
Я считаю, что UT ЛУЧШЕ, ЧЕМ Q3 - Более интересные карты, сюжеты и боты. Много моделий и красок. Во-первых карты - очень большие, красочные и разнообразны. Во-вторых сюжет. Сюжет не такой садистический чем Q3. В-третих боты на новайс конечно тупые и бегают медленно, но боты на анхйюмэн это что-то. В-четвертых очень много моделий - мущины, женщины(единственный минус), монстры и роботы. Ну и конечно графика - графика на очень высоком уровне и может сравнится даже с CS.
Лично я думаю, что UT у его создателей получился, хорошая графика, умные боты, неплохое оружие,но Q3 выигравает, как тут уже сказали, из-за разнообразия, и главное, динамики и оригинальности ботов. Сможете отличить на бегу ботов в унриле? Боты там однообразны, а в кваке каждый из них индвидуален, да так что не узнать их невозможно, имена и вид ботов знает почти каждый. Звуки в квейке лучше, есть кровавый прикол с мертвым противником, оружие в кваке прикольнеее и выглядит лучше. И ещё, не забывайте-QUAKE ЭТО КЛАССИКА.
Я согласен с ответом уважаемого Toster'а. Это действительно так: в UT думать надо. Больше, чем CS, Q3, и др. популярных сейчас сетевых 3Д-мочиловках. Насчёт ботов. Я недавно в Q3 с ботами в ДМ играл. Часто наблюдалась картина: ты неслышно подходишь к боту, а он оборачивается и убивает тебя (и не надо говорить, что я ламо). В дуэль с ними играть вообще нельзя. Мне надоело, и я включил UT. Да, как было неоднократно сказано во многих журналах и многими людьми - в UT боты имитируют Людей.
Но не оботах гон... При игре по пресловутой сетке в клубах в UT надо пораскинуть мозгами во все стороны и как можно дальше. Кому как, а мне нравится. Банальность, но UT и Q3 всё-таки разные. З.Ы. А уровни там покрасивее Q3'ишных будут. А то, что она реальная (игруха UT) - это, кстати, многим нравится. З.З.Ы. Это всё сугубо личное мнение.
Дата: February 08, 2002 at 18:18:28 Автор:NoVemBer[B#G]
Ответ N:6 45641
YO, чуваки чёй-то вы тут обсуждаете? Игры, построенные на одной волне но совершенно разные. UT-прекрасно создает ощущение реальности, которого так не хватает классике! А Q3-игра для абсолютного дзматча, виртуальная мясорубка по принципу Frag everything that isn't you-кроши всё что движется. Мне кажется, прямое сравнение неуместно, поверьте мне Я прошел весь UT и рву всех на Nightmare! B Q3 и не разу у меня не вставало такого вопроса.
Я выбрал q3 только потому, что в нём физика нормальная - у тела, движуещегося по дуге окружности, линейная скорость выше. Этого в UT никогда не будет. Да и геймплей мне в q3 больше нравится, несмотря на то, что боты отстойные :(.
klesk. ТЫ ДУМАЕШ ЧТО НАЗВАЛ ВСЕ ОРУЖИЯ ИЗ UNREAL ТOURNAMENTA? ХА ХА! ИХ ТАМ - 64 ТЫ ПОДСЧИТАЛ ЛИШЬ ОСНОВНЫЕ... А В МОДИФИКАЦЫЯХ : -TACTICAL OPS -OPERATION NAPALI -STRICKE FORCE -U4ET -NIGHT EAGE -И ТД. И ТП. ОНИ ТОЖЕ ЕСТЬ.
Помойму лучше всего UT,а в Q 3 и графика хуже и боты тупее и карты там маленькие.
Дата: November 08, 2002 at 19:07:20 Автор:Stringer
Ответ N:10 57691
Полностью согласен с Jurikом.Q3 уже вышла из моды и более популярной становится сейчас UT.Лично мне нравится больше UT, хотя сейчас за неимением его я режусь в Q3.
Конечно unreal toutnament круче!Без всяких сомнений! Q3 мне очень быстро надоел.Что касается ботов,то они просто тупы.Все эти скелеты,жирдяи,динозавры с пушками напоминают детский сад.Уж больно всё по детски выглядит!(Даже пушки как резиновые)Слишком много ТУПОЙ фантастики! UT же содержит всего в норме.И вообще он куда более захватывающий чем Q3! Q3 как и UT динамичен,но...слишком туп и однообразен. (тофтология) Карты в UT куда просторнее и более приспособлены для динамичных боев,тут такое мочилово можно устроить!!! Что касается предпочтения ботами оружия , то UT не намного отстает от Quake3. Я считаю,что Q3 полная чушь,по сравнению сUT. P.S. А с UT2003 этот Q3 тем более и рядом не стоял! Так как UT2003 это вообще клевая вещь!!!
В UT 1.Могучий молот/Бензопила 2.Энфорсер/Два энфрсера 3.Биопушка 4.Шоковое ружьё 5.Импульсная пушка 6.Потрошитель 7.Пулемёт 8.Осколочная пушка 9.Ракетница 0.Снайперка/Избавитель Ещё в UT есть Транслокатор. У каждой пушки есть альт. огонь. Импульсная пушка: контр. выстрел по альтернативе - как бы ещё один вид оружия Снайперка, Бензопила и Потрошитель при попадании в голову бьёт наповал. Ракетница может заряжать много ракет (до 6), ставить самонаводящийся прицел и запускать гранаты (до 6) В UT пушки намного интереснее и разнообразнее, чем в Quake3 Понимаю, квакерам охота добавить к своим пушкам дополнительные, на в UT тоже есть, к примеру, Улучшенное Шоковое ружьё. В UT можно настраивать в ботах почти всё, у ботов хотя бы чат больше на людской походит ;-) В UT боты больше походят на людей: то, что сзади, им не видно. Часто можно тихо подобраться к хмырю с Избавителем и грохнуть его Энфорсером, Могучим Молотом и даже Транслокатором. В UT очень много разных типов игры, в нём можно много чего настраивать. В UT есть сюжет. Не знаю, как вам, а мне больше по душе Unreal Tournament.
Несомненно, о вкусах не спорят. Например, мне когда как- когда в Кваку порублюсь, когда в UT. Две абсолютно разные игрульки. И обе по-своему хороши. Так что спорить бесполезно. Тут уж по настроению судить надобно! :)
UT- игра неплохая но всетаки в Q3 красочные и интересные боты и карты,. хотя оружие в Q3 старое и мало что интересного. к тому же Q3 очень простая игра. это неточтобы плохо. но всетаки в Q3 есть что то детское и мультяшное. и боты. они новы, но позвольте тошнит уже от этих динозавров, и глазов с пушками. это тоже как то непосерьезному. и ваще, в Q серьезностью и непахнет. все весело и смешно. UT более серьезен. вот мое мнение.
Я тоже не знаю...Q3 конечно быстрее и в нем больше действия, но UT хоть и тормознутый чуть чуть, но играть в него даже с БОТАМИ ,да, да с БОТАМИ на много интересний, наверно всё дело в картах-чего стоит та карта в UT в режиме захвата флага, где 2 башни друг на против друга стоят... Я ПРАВОЙ рукой за UT, а ЛЕВОЙ за Q3...
привет всем меня тут заинтересовало ваше обсуждение...разрешите и мне сказать... Конечно,оружие,реалистичность-плюсы UT,но не надо забывать-что Quake -великолепное классическое произведение в жанре 3d action,а Quake3-лучше,чем Q1 и лично мне в него играть приятней,чем в темпераментный,необузданный UT. хотя и в ut я поиграл с большим удовольствием, но Q всё-таки авторитетней и лучше...
Не знаю, чё вы заладили "Q3! Q3". Помоему, Unreal намного круче и реалистичней, а тема Quake уже слишком задолбана. Из части в часть переходят однообразные серые уровни, очень мало изменившеесе оружие, тупые боты (не косые, не медленные, а именно ТУПЫЕ)... В анрыле все как-то живее, разнообразнее и играть в него намного приятнее. Да чё говорить, вы хотя-бы на ботов посмотрите.
Лучше конечно же Quake3,а почем сейчас скажу.Начнём с ботов,они какие-то однообразные и некрасивые,каждый предерживаеться одной лёгкой тактике и движением,а в Q3 у каждого бота своя тактика,повадки и любимое оружие.Кстати,по поводу того ,что оружие в UT больше,это не верно и я это подсчитал:в Q3-10,а в UT-8.А вырожение"в анрыле всё как-то по-живее" я вообще не понимаю,так что,Jurik,пожайлусто,напиши,что значит"по-живее" и как ты отличаешь игры по живости.Карты в UT ну уж слишком навороченны,в них столько ненужных лабиринтов,что один на один с компом или по интеру потчти не возможно.А в capchiring the flag просто с состроданием,между навороченнами базами лежит навороченный лабиринт,пока найдёшь базу врага и вернёшся в свою пройдёт два часа(не считая ботов врага).Но главный минус UT-это:1)невозможно удалять и добовлять ботов во время одиночной игры.2)нельзя самому выбирать себе команду в CTF.3)нельза ставить уровень сложнасти каждому игроку,а ножно только всем один.4)нельзя играть в team deathmach.5)нельзя довать сложные команды ботам.6)пользоваться чатом и консулем нельзя.7)даже прыгать нормально нельзя.А ВСЁ ЭТО ДЕЛАТЬ В Q3-МОЖНО.+ко всему этому в UT графика,конфигурация,звук-фуфло.И памяти весь этот UT занимает больше.Klesk.
Кваке-всего 8,и то из них меня прикалывают всего одно-два, а в UT каждое оружие можно использовать в двух режимах. А какой кайф отстреливать врагов из пневмомолота!!!Подберешься тихонько сзади и как вмажешь промеж лопаток!!! Q3 в этом отношении-ерунда!
XanKrigo,я вообще непонял очём ты говоришь,оружия в UT меньше(Q-10 UT-8),и из него ещё попробуй выстрели,всегда мажешь,и никакого второго режима стрельбы там нет!!!А по поводу BFG,из REDEEMARA тоже мух....Ещё раз говорю боты в UT уроды.Klesk.
Господа любители! Позвольте высказаться профессионалу от Q! UT проигрывает Quake3 по одному очень важному параметру: физика в нём - никакая! Ну что это за игра, в которой даже распрыга нет! А попробуйте сделать rocketjump! И вообще - по физике абсолютный лидер - это Q2. И того, что id в Q3 зарезали doublejump и кучу других триксов - этого я им не прощу! А посмотрите, сколько кланов _профессионально_ играют в Q3 и сколько в UT! Но! Я не говорю о количестве игровых серверов - по ним действительно лидирует UT, я говорю о _профессиональной_ игре. О себе - секретарь казанского Quake клана QL.
Дата: November 02, 2000 at 14:09:23 Автор:QL.HellFir
Ответ N:27 14600
В UT боты очень простые и илиминтарны до такой степени,что в UT невозможно играть,игра легче чем,никуда,её пройдёт с первого раза любой новичок.Некоког азарта нет вобще.НО UT плох тем,что РАЗВЕ НЕ МОГЛИ БОТЫ БЫДЬ ХОТЬ ЧУТЬ ПО ПРИЛИЧНИЕ!!!!!Опять же карты и графика-фуфло
QL.HellFir,что ты профессионал я не спорю,но НЕЛЬЗЯ судить игру по количеству кланов и серверов.И почему вы заляполи эти кланы,что в какую игру играет больше кланов,та и лучше? Количество кланов нечего не значит,и зачем они вобще нужны? Я сам стою во глове клана и не считаю,что их надо расхваливать,обсуждая достоинства той или другой игры.
А по поводу вопроса о Q3 и UT,я всё ещё считаю,что Q3-КРУТО, а UT-полное.........(не игра,а фуфло).Пока,это был я,Klesk,ненавидящий UT.
Привет всем. Мое мнение об этих двух играх - Q3 и UT... Главная проблема Q3 - тупые боты в botdeathmatch и одно сплошное месилово в игре по локальной сети. Работают одни рефлексы спинного мозга, тактики никакой. Единственное исключение - дуэль. Насчет UT - сетевой код безобразный, не на VooDoo тормозит, но интеллект ботов - меня лично устраивает, он ближе к интеллекту живого игрока. Вывод: берем VooDoo и играем в UT c ботами, а по сетке с людьми - Q3...
Мне лично нравится Unreal Tournament. Я почитал ответы на это письмо : кому то мало оружия в Унриле. Эта игрушка , напоминаю содержит 2 вида оружия водной цифре , у Шокового ружья их 3 ,а у Рокет Ланчера целых 4. Притом мне нравится спасатель - бабах и нет всех. Да в Унриле нельзя настроить уровень отдельного бота , но можно настроить его способности . Кстати боты в Унриле намного !!! лучше чем в Кваке 3 : умнее , проворнее . Что касается прыжков : было и похуже . Всё ж можно прыгать высоко - на это есть мутаторы ! Чатиться можно в Унриле довольно хорошо (а в Атаке и Взятии флага , Доминации можно с лихвой использовать указания для ботов ). Мне лично Унрил Т. нравится больше ( я даже взял ник от босса Унрила ;) ). Тема этих споров продолжается долго но ответ на этот вопрос официально не прозвучит никогда . XAN
Во первых!Klesk откуда ты взял столько оружия?Ведь половины оружий которых ты перечислил нет!!!!! Да,я не спорю в Q3 больше оружия чем в Унреале.Но в Уне.есть у каждого оружия второй режим. И еще дело не в красоте ботов, дело в том как он играет и поэтому в Унрил играть прикольно чем Q3.А уровни Унрила намного лучше чем в Q3.
По моему Q3 - лучше чем UT почти во всём ! Кстати, Klesk в 11-том вопросе сравнивал оружие из Q3 и UT, так вот в оружии Q3 после BFG, идут оружие из игры Turok2:Seeds of Evil, а не из Q3 !
Ладно! Я проходил UT - два раза. Квейк сильно по графике отстает от унрыла самого первого, а у меня пентиум 3 и крутая видео карта! В квейки куда не стреляй, а жизни тобавляются одинакого как от выстрела в голову, так от выстрела в ноги. Единственное, что поддерживает квейк 3, так это 1 и 2 его части, которые были очень интересны и популярны!
Начнём обсуждение... 1) Итак, есть Квэйк и УТ, начнём с графики: Графика в Квэйке лучше чем в УТ. Посмотрите на зеркальце в различных уровнях, посмотрите на эти текстуры, на это разнообразие!!! Графика в УТ не такая уж плохая, но какие то угловатые боты и посмотрите на это небо, разве это небо? Результат: Квэйк: + + + + УТ: + - - 2) Боты: Боты в Квэйке умные. У каждого бота свои предпочтения насчёт оружия. Модели разнообразны, красочны, а анимация вообще на высшем уровне, круто! Боты в УТ все одинаковы, идут строго по задоному маршруту, анимация страдает, нечего примечательного. Но к УТ можно отнести один плюс - это точки попадания, допустим вы стрельнули из снайперки в голову бота, она отлетает на километр, тело без головы красочно падает! Результат: Квэйк: + + + + УТ: - - - + 3) Оружие: В Квэйке бесспорно больше оружия, оно очень разнообразное, в УТ тоже достаточно оружия (но меньше чем в Квэйке), есть второй вариант стельбы, но каждое оружее однообразное. Результат: Квэйк: + + УТ: + + - 4) Уровни: В Квэйке уровни отличные, в нужном месте лежат оружее и БФГ =), интересные и разнообразные. В УТ же уровни все однообразные, скучные, запутанные, и главное не приспособленые для хорошей стрельбы, но лишь малая часть уровней заслуживают наивысшию оценку! Результат: Квэйк: + + + + УТ: - - - - 5)Сервера для игр: Бесспорно выигрывает УТ. Результат: Квэйк: УТ: + 6)Глюкавость тормознутость и другие недоделки: Глукавость есть у каждой игры, но в Квэйке серьёзных глюков я не наблюдал, тормознутость - это всё к УТ, другие недоделки присущи ко всем играм (Квэйк и УТ). Результат: Квэйк: + - УТ: - - 7) Профессионалы: Квэйк игра для профессионалов, для любителей компьютерного спорта, УТ тоже игра для профессионалов, но в нёё меньше играют крутые парни. =) Результат: Квэйк: + УТ: - 8)Итоги: Подсчетаем + и -: Квэйк Плюсов 16 Минусов 1 Отнимем из плюсов минусы, 16-1=15. РЕЗУЛЬТАТ 15
УТ Плюсов 4 Минусов 13 Отнимем из плюсов минусы, 4-13= -9 РЕЗУЛЬТАТ -9
Подровняем результаты Квэйка и УТ: Результат УТ (-9) - (-9) = 0, а к УТ 15+9=24.
ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ: Квэйк - 24, УТ - 0 Я случайно забыл сказать, что в УТ больше режимов и они лучше, а в Квэйке меньше и они хуже, то к резулату Квэйка - 2 (потому-что меньше и хуже), а к УТ + 2 (за больше режимов и они лучше) = Квэйк 24-2=22 УТ 0+2=2
ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ: Квэйк 22, УТ 2, Квэйк выигрывает УТ на 20 плюсов. Конечно это не полный список плюсов и минусов, но в общих чертах всё изложено, проблема УТ это однообразие, так что не удивляйтесь, что много раз повторяются слова однообразие и разнообразие. Решайте, но я играл многое время в УТ и в Квэйк, и больше всего мне понравилась игра Quake III Arena или просто Квэйк, Квак или КуТри. Object
Я долгое время играл в клубе (он принадлежит моему другу)свой комп купил совсем недавно. Так вот Unreal вызвал некоторый игровой интерес только после своего появления в него немножко поиграли и забыли Квейк имеет постоянный неослабевающий интерес и безконечные возможности к самосовершенствованию. Отдельный разговор это на мой взгляд карта дм17. Такое впечатление что её кто то действительно ктото видел потомучто придумать такое врядли возможно в ней каждый сантиметр площади имеет свой двоякий, троякий,короче многогранный смысл-Это шедевр!
)